Arturo Zavala, asegura que pese a su necesidad, ese país obtendrá el energético de otros lugares.
Your browser may not support display of this image.
“Chile no cederá soberanía a cambio de energía”, afirma el presidente de la Federación de Empresas de Gamarra, al ser consultado sobre la posibilidad de que ese país reincorpore el tema del gas en el diálogo sobre el acceso al mar.
Al margen de que sus yacimientos mineros urgen del agua para la explotación de los mismos, al igual que sus extensas áreas dedicadas a la agroindustria, y siendo el gas un oxígeno vital para su economía, el país del sur no concederá salida al mar, pues simplemente tomaran un día lo que cree conveniente, al propio estilo de cómo Chile se a comportado en la historia republicana.
Evo Morales debe de entender que quien no es respetuoso a los acuerdos internacionales, es Chile, caso contrario Arica estaría en manos del Perú y Antofagasta en Bolivia,
Chile “necesita energía y mucha, pero no cederá soberanía a cambio de ella. Quién lo crea de otra manera está mintiéndose. La energía es una condicionante del crecimiento chileno, pero precisamente por eso la obtendrá en otros mercados; el mundo globalizado así lo permite”, asegura Zavala.
Para el analista, el avance en el diálogo bilateral requiere la “valentía de ambos presidentes” para asumir el costo político que implicarán una negociación y, sobre todo, estén dispuestos a ceder (no hay negociación posible sin eso).
Zavala cree que el diálogo recién se inicia, “hay temas más sencillos que otros, pero mientras no se discutan los esenciales, siempre veremos esos acercamientos como preliminares”.
Sobre la complementariedad económica, Zavala dice “que el agua, la energía y la tecnología se convierten en fundamentales a la hora de pensar en una relación realista”. “Ojalá que dentro de unos años Bolivia vendiera gas y agua a Chile, pero también manufacturas (habrá que negociar con inteligencia), y ojalá que Chile le transfiriera a Bolivia innovación, tecnología e información que tanta falta hacen.
En tanto Zavala, reconoció que el emprendimiento Chileno siempre fue superior al de Bolivia y Perú, para muestra su capacidad de negociación del guano de las islas en el continente europeo, cuando los vecinos países andinos dormían sobre una hamaca cobrando la renta por la explotación en Arica y Antofagasta.
lunes, 31 de agosto de 2009
¿Salida al mar de Bolivia?
¿Salida al mar de Bolivia?Un principio de 1810 confirma el acceso soberano al océano Pacífico
El Uti Possidetis Juris fue un convenio de cinco países de América: Perú, Bolivia, Colombia, Chile y Ecuador. La base del principio es que España asignó territorios a cada república, sustentada en los límites heredados desde antes de la Colonia.
La discusión sobre los límites territoriales entre Bolivia y Chile tuvo su origen mucho antes del inicio de la Guerra del Pacífico. De hecho, estas disputas comenzaron cuando los países de América lograron su independencia de la corona española y definieron sus territorios mediante el principio Uti Possidetis Juris.
El escritor Eduardo Paz Campero, en su libro Bolivia - Chile. Límites coloniales, cuenta que las colonias hispanoamericanas, al separarse de la metrópoli para constituirse en repúblicas independientes el año 1810, proclamaron por límites los territorios que los soberanos de España habían asignado a cada uno de ellos. Este principio se denominó Uti Possidetis Juris, con el cual se designó la jurisdicción territorial que estos países tenían en la guerra de independencia.
El investigador Jorge Mier Hoffman afirma, en un artículo que circula en internet, que este principio deriva del latín y significa “Poseerás como poseías´. Por consiguiente, lo considera una aberración jurídica ya que establece que “los territorios serían aquellos que poseían para 1810 según la división político-administrativa establecida por España en sus colonias americanas´.
El factor que se aborda en esta nota es la decisión que se tomó de definir las extensiones territoriales, los accidentes geográficos, fluviales y marítimos de cada región, sin tomar en cuenta el “térrea nullius´ que se refiere a las posesiones ocupadas por los nativos de cada colonia antes de 1810, por lo que los títulos de tierras fueron invalidados con la aparición del Uti Possidetis Juris. Por lo tanto, “los tribunales internacionales le conceden validez, justicia y sustento legal a los Contratos de Capitulación que entregaban los reyes católicos a los españoles conforme a la autorización del papa Alejandro VI´.
Para otorgarle al Uti Possidetis Juris la legalidad respectiva, el año 1847 se realizó un congreso internacional en Lima al cual asistieron representantes de cinco repúblicas hispanoamericanas: Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador y el país anfitrión, Perú.
El escritor Paz Campero cuenta que este pacto “se firmó el 8 de febrero de 1848 donde se aprobó que las delimitaciones de las fronteras se realizarían buscando límites naturales y en caso de que los gobiernos no se pudieran poner de acuerdo, estarían obligados a someterse al fallo arbitral de una potencia amiga´.
Para conocer y precisar los límites coloniales entre Bolivia y Chile se analizaron algunos hechos históricos, basados en documentos de la época y referencias bibliográficas; dichos hechos jurídicos poseen valor legal pues están fundados en el Derecho Indiano que era un conjunto de normas que rigieron para la Colonia; y finalmente, en el Derecho de los Estados en el cual se plantearon las aspiraciones de las colonias, dice Campero.
Desde 1552 hasta la promulgación del Uti Possidetis Juris, pasando por la fundación de ambas repúblicas, surgieron los síntomas de disputas territoriales.
Paz Campero afirma que “el litigio de los límites entre Bolivia y Chile, planteado el 28 de marzo de 1842 por el presidente Ballivián de Bolivia que establecía los límites en el, por entonces, centro minero Paposo y la del presidente Bulnes del 31 de octubre de 1842, que establecía el límite de Chile en el (hito) 23º 06’; de acuerdo a la doctrina establecida del Uti Possidetis Juris de 1810, debía resolverse mediante una potencia arbitral´.
Así, “en 1866 se estableció en común acuerdo el límite en el paralelo 24 grados con una medianería y en 1874 en el 24 solamente; se pudo establecer también la obligación de no imponer nuevos impuestos. Pero, en 1879, Bolivia impuso el impuesto de 10 centavos por lo que desconoció los tratados y Chile reivindicó sus derechos al paralelo 23º´.
En el Tratado de Tregua de 1884 y ratificado en el Tratado de Paz del 20 de octubre de 1904 — afirma el escritor Paz Campero—, Bolivia entregó sus territorios del río Loa al paralelo 23º; por lo tanto, “queda pendiente la resolución de derechos del paralelo 23 al 24 grados, puesto que Bolivia y Chile reconocieron como límite y ambos reivindicaron sus derechos a ese grado geográfico´. Por lo tanto, “los derechos, de acuerdo al Uti Possidetis Juris, corresponderían al país sucesor de los derechos coloniales antes de 1810, del territorio en disputa; siendo también necesario establecer los límites y la demarcación que corresponda a ese año´.
Una vez hecho los respectivos análisis y la recopilación de varios datos históricos el investigador Eduardo Paz Campero concluye que quedan establecidos los derechos de Bolivia, en base al Uti Possidetis Juris sobre los paralelos 23º y 24º, considerando que no se puede construir una amistad entre naciones por medio de engaños.
“Hay que reconocer indudablemente que la aspiración boliviana de retorno al mar tiene una base legítima, justa y correcta, que son los derechos de Bolivia como sucesora a la Audiencia de Charcas en base al principio denominado Uti Possidetis Juris sobre el territorio de Atacama, departamento de Litoral, como salida justa, libre y soberana al Océano Pacífico´, concluye Paz Campero.
“Bolivia, en base al Uti Possidetis Juris, tiene el derecho legítimo y justo sobre Atacama como salida libre y soberana al océano Pacífico”
El Uti Possidetis Juris fue un convenio de cinco países de América: Perú, Bolivia, Colombia, Chile y Ecuador. La base del principio es que España asignó territorios a cada república, sustentada en los límites heredados desde antes de la Colonia.
La discusión sobre los límites territoriales entre Bolivia y Chile tuvo su origen mucho antes del inicio de la Guerra del Pacífico. De hecho, estas disputas comenzaron cuando los países de América lograron su independencia de la corona española y definieron sus territorios mediante el principio Uti Possidetis Juris.
El escritor Eduardo Paz Campero, en su libro Bolivia - Chile. Límites coloniales, cuenta que las colonias hispanoamericanas, al separarse de la metrópoli para constituirse en repúblicas independientes el año 1810, proclamaron por límites los territorios que los soberanos de España habían asignado a cada uno de ellos. Este principio se denominó Uti Possidetis Juris, con el cual se designó la jurisdicción territorial que estos países tenían en la guerra de independencia.
El investigador Jorge Mier Hoffman afirma, en un artículo que circula en internet, que este principio deriva del latín y significa “Poseerás como poseías´. Por consiguiente, lo considera una aberración jurídica ya que establece que “los territorios serían aquellos que poseían para 1810 según la división político-administrativa establecida por España en sus colonias americanas´.
El factor que se aborda en esta nota es la decisión que se tomó de definir las extensiones territoriales, los accidentes geográficos, fluviales y marítimos de cada región, sin tomar en cuenta el “térrea nullius´ que se refiere a las posesiones ocupadas por los nativos de cada colonia antes de 1810, por lo que los títulos de tierras fueron invalidados con la aparición del Uti Possidetis Juris. Por lo tanto, “los tribunales internacionales le conceden validez, justicia y sustento legal a los Contratos de Capitulación que entregaban los reyes católicos a los españoles conforme a la autorización del papa Alejandro VI´.
Para otorgarle al Uti Possidetis Juris la legalidad respectiva, el año 1847 se realizó un congreso internacional en Lima al cual asistieron representantes de cinco repúblicas hispanoamericanas: Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador y el país anfitrión, Perú.
El escritor Paz Campero cuenta que este pacto “se firmó el 8 de febrero de 1848 donde se aprobó que las delimitaciones de las fronteras se realizarían buscando límites naturales y en caso de que los gobiernos no se pudieran poner de acuerdo, estarían obligados a someterse al fallo arbitral de una potencia amiga´.
Para conocer y precisar los límites coloniales entre Bolivia y Chile se analizaron algunos hechos históricos, basados en documentos de la época y referencias bibliográficas; dichos hechos jurídicos poseen valor legal pues están fundados en el Derecho Indiano que era un conjunto de normas que rigieron para la Colonia; y finalmente, en el Derecho de los Estados en el cual se plantearon las aspiraciones de las colonias, dice Campero.
Desde 1552 hasta la promulgación del Uti Possidetis Juris, pasando por la fundación de ambas repúblicas, surgieron los síntomas de disputas territoriales.
Paz Campero afirma que “el litigio de los límites entre Bolivia y Chile, planteado el 28 de marzo de 1842 por el presidente Ballivián de Bolivia que establecía los límites en el, por entonces, centro minero Paposo y la del presidente Bulnes del 31 de octubre de 1842, que establecía el límite de Chile en el (hito) 23º 06’; de acuerdo a la doctrina establecida del Uti Possidetis Juris de 1810, debía resolverse mediante una potencia arbitral´.
Así, “en 1866 se estableció en común acuerdo el límite en el paralelo 24 grados con una medianería y en 1874 en el 24 solamente; se pudo establecer también la obligación de no imponer nuevos impuestos. Pero, en 1879, Bolivia impuso el impuesto de 10 centavos por lo que desconoció los tratados y Chile reivindicó sus derechos al paralelo 23º´.
En el Tratado de Tregua de 1884 y ratificado en el Tratado de Paz del 20 de octubre de 1904 — afirma el escritor Paz Campero—, Bolivia entregó sus territorios del río Loa al paralelo 23º; por lo tanto, “queda pendiente la resolución de derechos del paralelo 23 al 24 grados, puesto que Bolivia y Chile reconocieron como límite y ambos reivindicaron sus derechos a ese grado geográfico´. Por lo tanto, “los derechos, de acuerdo al Uti Possidetis Juris, corresponderían al país sucesor de los derechos coloniales antes de 1810, del territorio en disputa; siendo también necesario establecer los límites y la demarcación que corresponda a ese año´.
Una vez hecho los respectivos análisis y la recopilación de varios datos históricos el investigador Eduardo Paz Campero concluye que quedan establecidos los derechos de Bolivia, en base al Uti Possidetis Juris sobre los paralelos 23º y 24º, considerando que no se puede construir una amistad entre naciones por medio de engaños.
“Hay que reconocer indudablemente que la aspiración boliviana de retorno al mar tiene una base legítima, justa y correcta, que son los derechos de Bolivia como sucesora a la Audiencia de Charcas en base al principio denominado Uti Possidetis Juris sobre el territorio de Atacama, departamento de Litoral, como salida justa, libre y soberana al Océano Pacífico´, concluye Paz Campero.
“Bolivia, en base al Uti Possidetis Juris, tiene el derecho legítimo y justo sobre Atacama como salida libre y soberana al océano Pacífico”
lunes, 24 de agosto de 2009
BOMBA EN GAMARRA ES CUENTO BARATO
Supuesto paquete bomba dentro de los baños de la galería YUYI, ubicada en la cuadra 8 de Gamara, no paso mas alla de un susto, extraño que los vigilantes del inmueble no observaran en que momento un individuo pudiera haber dejado aquel material, no hay versiones que confirmen la autenticidad de algún explosivo ni nadie se adjudico el hecho, por tal se descarta un intento de carácter terrorista.
Intereses encontrados, este inmueble que es prácticamente un elefante blanco, pues el 80% de sus instalaciones esta sin actividad comercial, fue propiedad de la Caja Policial no sabemos hasta que fecha, se dice que a sido vendido a un empresario privado cual hasta hoy no puede tomar posesión del predio, y entre tira y jala existe un conflicto interno cual debe de ser resuelto por las instancias legales, y no con abruptas acciones que provoquen temor y fastidio al entorno del lugar, en donde laboran mas de 1,800 negocios.
Por el bien del emporio comercial y su sano desarrollo, pedimos a nuestros clientes del Perú y el mundo, no tomar atención a falsas publicaciones, que perjudican a mas de 75,000 personas que laboran el día a día, produciendo prendas de calidad y prestigio que han sabido ganar un espacio en vuestros hogares, los empresarios de gamarra son del pueblo y reinvierten sus ganancias en esta patria llamada Perú, no practican la política de Saga y Ripley propiedad de extranjeros, que remesan sus ganancias al exterior del país e inundan nuestro mercado de confecciones chinas baratas y de mala calidad, por ello “piensa en Gamarra, piensa en el Peru”, Federación de empresas de Gamarra.
Arturo Zavala, telf.. 997760429.
Intereses encontrados, este inmueble que es prácticamente un elefante blanco, pues el 80% de sus instalaciones esta sin actividad comercial, fue propiedad de la Caja Policial no sabemos hasta que fecha, se dice que a sido vendido a un empresario privado cual hasta hoy no puede tomar posesión del predio, y entre tira y jala existe un conflicto interno cual debe de ser resuelto por las instancias legales, y no con abruptas acciones que provoquen temor y fastidio al entorno del lugar, en donde laboran mas de 1,800 negocios.
Por el bien del emporio comercial y su sano desarrollo, pedimos a nuestros clientes del Perú y el mundo, no tomar atención a falsas publicaciones, que perjudican a mas de 75,000 personas que laboran el día a día, produciendo prendas de calidad y prestigio que han sabido ganar un espacio en vuestros hogares, los empresarios de gamarra son del pueblo y reinvierten sus ganancias en esta patria llamada Perú, no practican la política de Saga y Ripley propiedad de extranjeros, que remesan sus ganancias al exterior del país e inundan nuestro mercado de confecciones chinas baratas y de mala calidad, por ello “piensa en Gamarra, piensa en el Peru”, Federación de empresas de Gamarra.
Arturo Zavala, telf.. 997760429.
Hoy, salvaguardias no, ayer salvaguardias si!
En realidad el ciudadano promedio termina confundido sin lograr entender para que sirve este salvavidas o salva interés económicos de algunos grupos de empresarios con influencias a nivel del gobierno de turno, en pocas palabras la salvaguardia es un impuesto aplicable a cualquier producto proveniente del extranjero, y cual derecho se lo reserva el país de destino, ¿pero que paso con el hilado de la India? Quienes estamos en el negocio de la textil confección sabemos que hoy, es una competencia para el hilado proveniente de la China, motivo por el cual un grupo de empresas presentara una moción a indecopy, buscando de aplicar un impuesto al hilado hindú y así compita con igualdad de precio al Chino, ¿incoherencia del gobierno? Pues en los tiempos del libre mercado, reducción de aranceles, y exigencias de competitividad en precio, ¿Cómo vacilar en engrosar el precio al hilado perjudicando al consumidor final que es el cliente? Simplemente cuando el gobierno practica una política neo liberal, en la concesión de tierras, yacimientos de gas, petróleo, agua y zonas forestales entre otros, señala con el dedo y levanta polvo, donde es hasta irracional que un presidente de la república salga a tomar medidas personalmente, sobre el impuesto al hilado hindú, en resumen: POPULISMO, para así esconder lo que verdaderamente es grande y de interés nacional, como las concesiones de los puertos del Callao, Matarani, Paita etc.
Mas sin escapar muy lejos, triste realidad que 1,165,500 kilómetros cuadrados de tierra peruana no estén en capacidad de suministrar el hilado que gamarra y la textil confección nacional urgen, para satisfacer la demanda nacional y extranjera, es allí donde debe existir la palabra del presidente con una propuesta por revertir esa situación, con un plan estratégico nacional de promoción para la tecnificación en el cultivo de la semilla de algodón y su proceso hasta ser un hilado competitivo para el mercado nacional, un programa de Estado que genere empleos en el agro y tecnificación a esta industria, un país con futuro demanda de acciones estadistas, y no de lo mediocre que es sentarse y observar la dependencia que tenemos de un insumo que proviene de la otra parte del mundo, y dios sabe con que procesos de producción pues allá hasta la basura la reciclan para hacer telas baratas, en fin.
Estimados lectores, al paso que van las cosas y observadores de cómo en los últimos años nuestra dependencia por el insumo extranjero es mayor, muy de seguro en el próximo quinquenio y peor aun, no será rentable para nosotros el comprar hilado de la india ni de la china, si no mas bien comprar el producto confeccionado por ellos, como polos, pantalones, camisas, faldas, etc, etc, lamentablemente vemos un futuro negro para la mano de obra de la textil confección nacional, y basta ver a Topy top, que es el tercer gran importador de manufacturas textiles fabricadas en la China; en tanto, no hay que pecar de chauvinistas y cerrar los ojos, gracias. Visita: www.arturozavalagamarra.com
Mas sin escapar muy lejos, triste realidad que 1,165,500 kilómetros cuadrados de tierra peruana no estén en capacidad de suministrar el hilado que gamarra y la textil confección nacional urgen, para satisfacer la demanda nacional y extranjera, es allí donde debe existir la palabra del presidente con una propuesta por revertir esa situación, con un plan estratégico nacional de promoción para la tecnificación en el cultivo de la semilla de algodón y su proceso hasta ser un hilado competitivo para el mercado nacional, un programa de Estado que genere empleos en el agro y tecnificación a esta industria, un país con futuro demanda de acciones estadistas, y no de lo mediocre que es sentarse y observar la dependencia que tenemos de un insumo que proviene de la otra parte del mundo, y dios sabe con que procesos de producción pues allá hasta la basura la reciclan para hacer telas baratas, en fin.
Estimados lectores, al paso que van las cosas y observadores de cómo en los últimos años nuestra dependencia por el insumo extranjero es mayor, muy de seguro en el próximo quinquenio y peor aun, no será rentable para nosotros el comprar hilado de la india ni de la china, si no mas bien comprar el producto confeccionado por ellos, como polos, pantalones, camisas, faldas, etc, etc, lamentablemente vemos un futuro negro para la mano de obra de la textil confección nacional, y basta ver a Topy top, que es el tercer gran importador de manufacturas textiles fabricadas en la China; en tanto, no hay que pecar de chauvinistas y cerrar los ojos, gracias. Visita: www.arturozavalagamarra.com
jueves, 13 de agosto de 2009
El Poder Judicial libera a ex mandos de Sendero y MRTA ¿Qué están pensando?
El Poder Judicial institución al servicio del pueblo Peruano facilito libertad a cabecillas de Sendero Luminoso (SL) y del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA)pues han sido recientemente liberados y, en lo que va del presente año, 45 condenados por terrorismo de esos grupos han dejado las cárceles, 23 de ellos beneficiados con la figura de “libertad condicional” al haber cumplido las tres cuartas partes de la pena que les fuera impuesta. La sociedad peruana muestra indignación por este tipo de fallos tan indiferentes al sentimiento de hombres y mujeres que fueron victimas directa o indirectamente, el trastorno social sembrado por estos elementos disociadores que provocaron inestabilidad social al reinar un estado de emergencia; y económica por que nuestros empresarios mypes no podían desarrollar sus actividades mercantiles al interior del territorio nacional visto el alto peligro de transitar por las carreteras y ser victima de estos elementos, negativos para el desarrollo y la construcción de un país; de otro lado cabe recordar la zozobra y el terror sembrado en los pueblos de las regiones y provincias, cosa que provoco un éxodo con destino a la capital de Lima, donde el centralismo se torno mas grande y por ende concentra 12 millones de habitantes en la capital, de los cuales el 52 % vive en extrema pobreza y sin oportunidades de desarrollo para alcanzar una vida digna. Si solo observáramos cuanto dinero del bolsillo de los peruanos costo el detener a estos inadaptados sociales, y cual fue el costo social en hombres y mujeres de las fuerzas armadas y policiales que dieron la vida para aplacar esta cangrena social, además de lo que hoy le cuesta nuestros bolsillos, por que con nuestros impuestos el estado debe de mantener y asistir con pensiones, a las viudas y deudos de los peruanos caídos en la lucha contra la subversión, la pregunta es ¿ de que lado esta el Poder Judicial Peruano? Con estos fallos están brindando al peruano que tributa PAZ Y ORDEN SOCIAL, nuestras familias pueden estar seguras en esta sociedad indiferente a los postulados de raciocinio y justicia con sensatez, de seguro que no!
. ¿Y LA REPARACIÓN CIVIL? Fuentes de la Dircote expresaron su malestar porque estos liberados no han pagado, hasta la fecha, la reparación civil que se les impusiera al momento de recibir la condena.
Incluso, han asegurado que gran parte de los liberados “se habrían reincorporado a sus actividades subversivas”. Talavera defendió la labor de los jueces y dijo que la decisión que se toma sobre estos temas obedece a los informes que emite el Instituto Nacional Penitenciario.
Vía: Peru21
. ¿Y LA REPARACIÓN CIVIL? Fuentes de la Dircote expresaron su malestar porque estos liberados no han pagado, hasta la fecha, la reparación civil que se les impusiera al momento de recibir la condena.
Incluso, han asegurado que gran parte de los liberados “se habrían reincorporado a sus actividades subversivas”. Talavera defendió la labor de los jueces y dijo que la decisión que se toma sobre estos temas obedece a los informes que emite el Instituto Nacional Penitenciario.
Vía: Peru21
martes, 11 de agosto de 2009
Las inversiones del estado en Perú
Las inversiones del Estado, en representacion de la poblacion que tributa directa e indirectamente, son el reflejo de un pais que siembra para cosechar en el futuro, una sociedad sin inversiones publicas camina directo al desgobierno, sugerimos mayor atencion al tema de la educacion basica y universitaria, e impartida gratuitamente a fin que el joven ciudadano de escazos recursos, encuentre una esperanza a su desarrollo en base al estudio y el esfuerzo personal. cabe de recordar a un escritor peruano que manifestaba " que los hombres cuando niños deben de someterse a los libros, para cuando adultos no ser esclavos de los hombres" gracias.
Inversiones Del Estado
View more documents from arturozavala.
sábado, 8 de agosto de 2009
La revista Gamarra ahora también por internet
Nos da mucho gusto anunciar que la revista de Gamarra, la revista más importante para los negocios de Gamarra ahora también está en internet.
Así nuestros anunciantes estarán también en el cyber espacio y podrán lleguar no solo dentro de Gamarra, ni de Lima, ni del Perú sino a nivel mundial.
Y este no es lo único que haremos, estamos pensando implementar muchas cosas más y aumentar nuestra presencia en internet para lleguar a más personas.
Así que estén atentos a está web para próximas cosas.
Así nuestros anunciantes estarán también en el cyber espacio y podrán lleguar no solo dentro de Gamarra, ni de Lima, ni del Perú sino a nivel mundial.
Revistagamarra Junio Julio 2009
View more documents from Revistagamarra.
Y este no es lo único que haremos, estamos pensando implementar muchas cosas más y aumentar nuestra presencia en internet para lleguar a más personas.
Así que estén atentos a está web para próximas cosas.
Craffort - Tienda de Gamarra exclusiva de vestidos de fiestas, bodas, quinciañeros
.jpg)
CRAFFORT, es una de las empresas pioneras en Gamarra, dedicada a la confección de vestidos, el almacen pricipal esta en gamarra 1160, tda 312, telef. 3245988. Te esperamos para brindarte asesoria y la mejor atención.
.jpg)
sábado, 1 de agosto de 2009
Keiko en Gamarra
Un multitudinario mitin de cierre de de campaña electoral al Congreso de la República; el joven candidato de las filas del Fujimorismo, enfatizó con voz energica su compromiso por la inclusión social y por acercar cada vez mas a los peruanos menos favorecidos hacia los beneficios de la riqueza nacional, entre otros destacó la ardua tarea del Fujimorismo por un país para los mas pobres y enfatizó su compromiso para con las mujeres y hombres de esta nación.....marzo del 2006.
